Inmitten tiefer Frustration über die weit verbreitete, sichtbare Obdachlosigkeit wollen die Wähler von Los Angeles, dass die Regierung schneller handelt und sich auf Unterkünfte für Menschen konzentriert, die auf der Straße leben, auch wenn diese Bemühungen kurzfristig sind und keine dauerhafte Unterkunft bieten, so eine neue Umfrage unter den Wählern des Landkreises zeigt an.
Die meisten Wähler zeigen nach wie vor Empathie für Obdachlose, aber auch Ungeduld und Enttäuschung über die Führung der Region, so die Umfrage, die vom Los Angeles Business Council Institute in Zusammenarbeit mit The Times durchgeführt wurde.
Ein wichtiges Ergebnis: Fast vier von zehn Wählern gaben an, dass sich Obdachlose in ihrer Nachbarschaft erheblich unsicher fühlten.
Die Zählung zum Zeitpunkt 2020 ergab, dass 66.000 Menschen im Landkreis obdachlos waren.
(Luis Sinco / Los Angeles Times)
Gefragt, ihre Bedenken in eigenen Worten zu beschreiben, erwähnten die Wähler wiederholt Urin und Kot auf der Straße, ein zunehmendes Gefühl der Unordnung und die Sorge um ihre Kinder.
„Ich habe mich dort drüben nicht sicher gefühlt, vor allem bei der Erziehung meiner Kinder“, sagte Amber Morino, eine 35-jährige Studentin und Mutter von sieben Kindern, die an einer Fokusgruppe im Zusammenhang mit der Umfrage teilnahm. Sie zog dieses Jahr von einem Haus in Mar Vista ins San Fernando Valley, nachdem ein Wohnmobil in der Nähe des Parks, in dem ihre Kinder spielten, Feuer gefangen hatte.
„Ich erwäge auch, den Staat zu verlassen, weil es so schlimm ist“, fügte sie hinzu. „Ich habe einfach das Gefühl, dass es an jeder Ecke, an der ich abbiege, Lagerplätze gibt – Wohnmobile. Es ist einfach schrecklich.“
Etwas mehr als jeder fünfte Wähler gab an, wegen Obdachlosigkeit in seiner Nachbarschaft ernsthaft über einen Umzug nachgedacht zu haben.
Für viele Einwohner von Los Angeles droht die Angst, persönlich obdachlos zu werden oder jemanden zu kennen, der dies tun wird, als dringende potenzielle Bedrohung.
Fast vier von zehn Wählern gaben an, im vergangenen Jahr entweder Obdachlosigkeit oder Wohnunsicherheit erlebt zu haben (11 %) oder jemanden zu kennen, der dies erlebt hat (25 %).
Das ist fast die Hälfte der schwarzen Wähler, was die rassistische Ungleichheit der obdachlosen Bevölkerung in Los Angeles widerspiegelt.
Die Umfrage, bei der 906 registrierte Wähler im ganzen Landkreis befragt wurden und eine Fehlerquote von 3,3 Prozentpunkten aufweist, wurde entwickelt, um eine ähnliche Umfrage zu aktualisieren, die vor zwei Jahren vom Los Angeles Business Council und der Times durchgeführt wurde. Die Ergebnisse der neuen Umfrage stimmen weitgehend mit mehreren privaten Umfragen überein, die in den letzten Monaten von Kandidaten, Interessengruppen und anderen an den Debatten der Region über die Lösung des anhaltenden Obdachlosenproblems beteiligten Personen durchgeführt wurden.
Trotz der zweijährigen Unterbrechung durch die COVID-19-Pandemie haben sich viele Einstellungen zur Obdachlosigkeit nicht geändert.
Eine, die sich anscheinend verschoben hat, betrifft die Abwägung zwischen Geldausgaben für vorübergehende Unterkünfte oder langfristiges Wohnen.
Auf die Frage, ob sich die Beamten auf „kurzfristige Unterkünfte“ oder „langfristige Unterkünfte für Obdachlose mit Dienstleistungen“ konzentrieren sollten, entschieden sich die Wähler von 57 bis 30 % für die kurzfristigen Lösungen. Bei einer ähnlich formulierten Frage vor zwei Jahren waren die Meinungen fast gleichmäßig geteilt.
VIDEO | 07:39
Einwohner von LA teilen ihre Gefühle zur Obdachlosigkeit
Angelenos äußern ihre Meinung über die wachsende obdachlose Bevölkerung.
Viele Befürworter von Obdachlosen berufen sich auf Untersuchungen, die zeigen, dass Menschen eher von der Straße fernbleiben, wenn sie dauerhaft untergebracht sind und mit Dienstleistungen versorgt werden, die zur Linderung physischer und psychischer Beschwerden beitragen. Diese Art von Wohnraum ist in Los Angeles Mangelware, und während mehr gebaut wird, war der Fortschritt langsam und teuer.
Dies hat viele dazu veranlasst, zu sagen, dass Stadt und Landkreis nicht warten können, bis genügend solcher Wohnungen gebaut werden, und schnell Maßnahmen ergreifen müssen, um die Menschen schneller von der Straße zu bringen und in Notunterkünfte zu bringen.
Konstant geblieben ist, dass Obdachlosigkeit das Hauptproblem der Region ist, da 94 % der Wähler Obdachlosigkeit als ernstes oder sehr ernstes Problem ansehen.
Das ist praktisch identisch mit der Besorgnis vor zwei Jahren, obwohl die Stadt und der Landkreis Hunderte Millionen Dollar an staatlichen und bundesstaatlichen Geldern ausgegeben haben, um Obdachlosigkeit zu bekämpfen.
Beamte haben das Geld verwendet, um Tausende von neuen Einheiten von Übergangswohnungen zu finanzieren und zu unterstützen.
Die zusätzliche Kapazität hat dazu beigetragen, die Bemühungen – hauptsächlich von Stadtbeamten – zu unterstützen, große Lager in Parks und an anderen Wahrzeichen der Stadt wie der Promenade von Venedig zu räumen.
Aber die Wähler der Region sagten mit überwältigender Mehrheit, dass sich die Obdachlosigkeit verschlimmert habe – 79 % sagten dies, verglichen mit 7 %, die sagten, dass sich die Situation verbessert habe und 13 %, die sagten, sie sei gleich geblieben.
Es ist schwer zu sagen, wie viele Menschen derzeit obdachlos sind. Die von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Zählung zum Zeitpunkt 2020 ergab, dass 66.000 Menschen im Landkreis obdachlos waren. Dies geschah im Januar, bevor die COVID-19-Pandemie vollständig in Kraft getreten war. Die Zählung 2021 wurde annulliert. Die meisten Experten in der Region gehen davon aus, dass die Zahl sprunghaft ansteigen wird, wenn die Zählung in diesem Winter erneut durchgeführt wird.
Im gesamten Landkreis überwiegen die Pessimisten in Bezug auf Obdachlosigkeit die Optimisten, 44-35%.
„Ich denke, es spiegelt wider, wie geschwächt wir uns alle fühlen“, sagte Bürgermeister Eric Garcetti in einem Interview zu den Umfrageergebnissen.
„Wie viele Jahre und wie viele neue Zelte – auch wenn wir Erfolge haben – können wir in einer Nachbarschaft sehen, bevor wir das Gefühl haben, dass wir kurzfristig einige Plätze brauchen, um die Leute auf der Straße zu stabilisieren?“
Die weit verbreitete Besorgnis – und die tiefe Frustration vieler Wähler – deutet darauf hin, dass Obdachlosigkeit bei den Wahlen im nächsten Jahr ein Top-Thema für Kandidaten sein wird. Die Wähler von LA werden zum ersten Mal seit acht Jahren einen neuen Bürgermeister wählen, und die Wähler im ganzen Landkreis werden Mitglieder des Aufsichtsrats wählen.
Ein Obdachloser schläft am 15. November auf der Straße in der Innenstadt von Los Angeles.
(Luis Sinco / Los Angeles Times)
Lawrence „Drew“ Whitlock, ein 66-jähriger Maler, der in Playa del Rey lebt und einer der Teilnehmer der Fokusgruppe war, drückte die Frustration vieler Wähler aus. Sein Lastwagen und sein Haus seien eingebrochen worden, und vor kurzem habe ein Obdachloser ein Messer an sich gezogen, sagte er.
„Ich ärgere mich nicht über sie, ich will das Beste für sie“, sagte er über Obdachlose in seiner Nachbarschaft.
„Ich würde alles tun, was ich vernünftigerweise tun kann, um zu helfen. Aber es beeinträchtigt meine Lebensqualität“, sagte er.
Morino, die Studentin und Mutter, die Mar Vista verlassen hat, ist eine ehemalige Pflegefamilie, die jetzt vier Pflegekinder hat, zusammen mit zwei adoptierten Kindern und einem Neugeborenen. Sie sagte, die Kinder, die sie betreute, seien obdachlos gewesen, und sie habe auch unter Wohnungsunsicherheit gelitten. Für sie ist Obdachlosigkeit eine „Pandemie“, die die Regierung nicht einmal versucht hat zu heilen – eine, die sie aus erster Hand erlebt hat.
„Viele Bürgermeister, Gouverneure, Stadtbewohner sagen immer ‚Wählen Sie mich, wir gehen ins Büro und erledigen die Arbeit. Wir werden dieses Obdachlosenproblem lösen, und Sie werden so viel Steuern zahlen’“, sagte sie.
„Es ist, als wäre nichts geschehen. Die Steuern sind gestiegen. …Unsere Politiker müssen aufstehen und Verantwortung für das übernehmen, was auf unseren Straßen passiert.“
Die Kandidaten sind sich sehr bewusst, dass Obdachlosigkeit im Vordergrund stehen wird, indem sie Positionen zu diesem Thema abstecken und in einigen Fällen Abstimmungsmaßnahmen vorbereiten, um ihre Standpunkte hervorzuheben.
Fast drei Viertel der Befragten gaben an, dass Obdachlosigkeit die wichtigste oder eine sehr hohe Priorität für neu gewählte oder wiedergewählte Amtsträger sein sollte.
„Es ist nicht nur so, dass die Leute mit ihren Führern nicht zufrieden sind. Es ist so, dass sie nicht einmal wirklich wissen, was sie tun oder wer der Anführer ist, wer etwas gegen diese Krise tun soll“, sagte Aileen Cardona-Arroyo, Senior Analyst bei Hart Research.
Die Wähler seien „erschüttert und verärgert“ und viele seien „nahe am Siedepunkt“, sagte der erfahrene Meinungsforscher Peter Hart, der die Umfrage begleitete. “Es gibt nicht viel Optimismus.”
Trotz der Wut über die Krise scheinen die Befragten ein klares Bild davon zu haben, was Tausende von Angelenos auf den Straßen schlafen lässt und wer für die Bewältigung der Krise verantwortlich ist.
Die Umfrage zeigte weitgehende Übereinstimmung, dass gesellschaftliche Probleme – insbesondere der Mangel an bezahlbarem Wohnraum und Ressourcen für die psychische Gesundheit – eine wichtige Rolle bei der Entstehung von Obdachlosigkeit spielen.
Etwas mehr als 60 % der Befragten gaben an, dass die Hauptursache für Obdachlosigkeit entweder ein Mangel an bezahlbarem Wohnraum und Löhne, die nicht mit den Lebenshaltungskosten Schritt halten können (35 %) oder der fehlende Zugang zur Gesundheitsversorgung für psychische und physische Erkrankungen sei (27%).
Nur 18% gaben an, dass die Hauptursache für Obdachlosigkeit die eigenen Handlungen und Entscheidungen des Obdachlosen seien.
Wie ein Wähler auf diese Frage antwortete, korrelierte stark mit anderen Ansichten in der Umfrage. Diejenigen, die allgemeine gesellschaftliche Probleme für Obdachlosigkeit verantwortlich machen, unterstützen deutlich häufiger staatliche Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung.
Schwarze und Latino-Wähler nannten am ehesten die Wohnkosten und niedrige Löhne als Hauptursache für Obdachlosigkeit. Weiße Wähler nannten häufiger das Gesundheitswesen. Menschen, die sich als Konservative bezeichneten, wiesen eher auf die eigenen Entscheidungen hin.
Camps blockieren fast den gesamten Gehweg an der 1st Street zwischen Spring und Broadway.
(Al Seib / Los Angeles Times)
Die Wähler äußerten sich auch skeptisch gegenüber der Räumung von Lagern, ohne den Menschen eine Unterkunft wie ein Hotelzimmer oder eine andere provisorische Unterkunft oder Dienstleistungen wie medizinische Versorgung anzubieten.
Eine Mehrheit (64%) gab an, dass Obdachlose bei der Räumung eines Lagers am ehesten in andere Lager in der Region ziehen, anstatt eine Unterkunft oder eine dauerhafte Unterkunft zu finden (19%) oder die Region zu verlassen (10%).
Jüngste Bemühungen, Lager zu räumen, waren unterschiedlich erfolgreich, um Menschen in Unterkünfte oder Unterkünfte zu bringen. Outreach-Beamte sagten, ihre Fähigkeit, Menschen von der Straße zu holen, hänge von der Verfügbarkeit von Betten in Notunterkünften und Hotelzimmern ab, die die Stadt und der Landkreis zu Beginn der Pandemie für Obdachlose gemietet hatten.
52 Prozent der Wähler sagten, dass die Bereitstellung von Dienstleistungen für Personen, die in Lagern leben, für Beamte eine höhere Priorität haben sollte als die Räumung von Lagern aus Parks und Nachbarschaften, was von 39% als oberste Priorität bevorzugt wurde.
In dieser Frage, wie bei einigen anderen, besteht ein signifikanter Unterschied entlang der Rassen- und ethnischen Grenzen.
Eine große Mehrheit der schwarzen Wähler, 66 %, sagte, Beamte sollten der Bereitstellung von Dienstleistungen Priorität einräumen, während weiße Wähler in dieser Frage stärker geteilt waren, 49 % bis 40 %. Latinos favorisierten mit 56% – 38% die Bereitstellung von Dienstleistungen. Auch die asiatisch-amerikanischen Wähler waren eng gespalten: 48 % befürworteten Clearing-Camps und 41 % die Bereitstellung von Dienstleistungen.
In den letzten zwei Jahren hat die Stadt Dutzende Millionen Dollar in eine Reihe von Übergangswohnungen gesteckt – von denen einige nicht billig sind – und die Schaffung von Stadtteilen vorangetrieben, in denen Obdachlose nicht sitzen, liegen oder schlafen können.
Theo Henderson, ein Aktivist und Schöpfer des Podcasts „We the Unhoused“, sagte, er glaube, der Wunsch der Wähler nach schnellen Lösungen rühre teilweise von ihrer Vorliebe her, Obdachlosigkeit aus den Augen zu räumen. Er ermutigte ihn zu hören, dass die Wähler der Meinung waren, dass breitere strukturelle Kräfte der Hauptgrund für die Obdachlosigkeit seien.
Seine Hoffnung war, dass die Menschen dieses Wissen nutzen und dafür eintreten würden, dass weniger Geld für die Polizei von Los Angeles ausgegeben wird und mehr für Dinge ausgegeben wird, die Menschen aus der Obdachlosigkeit befreien.
„Sie wollen keine Armut sehen“, sagte er über viele Wähler. “Sie müssen verstehen, dass diese Probleme schon lange im Entstehen sind.”
Comments are closed.